 |
Catch and Release vs. napijegy |  |
|
|
| |
   |
| Horgászat |
|
|
| Kelt: 2008-09-16 |
Egy gondolatot szeretnék megosztani, amely egy ideje már foglalkoztat. Ez nem más, mint a "C&R" jelige terjedése és a napijegyek közötti szakadék.
Szép lassan terjedőben van egy behurcolt technika a "Catch and Release", azaz a "Fogd meg és engedd vissza" elv. Ez a gondolat a bojli hazánkban történő berobbanásával egy időben kezdett terjedni, amivel persze semmi gond nem lenne, mert van, aki csak az élményért horgászik, míg más az élelemszerzés miatt.
Az elv viszonylag gyorsan teret hódított magának, már szinte minden horgászismerősömtől hallottam, akik büszkén emlegették az idegen szólást. Gond még ezzel sem lenne, bár kicsit divatszagúnak érzem a dolgot, mert régen is voltak horgászok szép számmal, beleértve magamat is, akik a kifogott halakat visszaengedték, anélkül, hogy ezt nagydobra verték volna. Akkor ezt nem C&R-nek nevezték, hanem egyszerűen hobbi pecának.
A probléma ott kezdődik, hogy a tógazdák és az egyesületek nem nagyon reagálnak, illetve nagyon lassan erre a módszerre (tisztelet a kivételnek). Hiába megy az ember horgászni tudván, hogy akármit fog visszaengedi, akkor is ki kell fizetnie a teljes napijegy árát, amely tartalmaz bizonyos fogható halmennyiséget. Jellemzően 2-3 db nemes halat és pár kiló egyéb halat. Sőt még olyan tavak is akadnak, ahol a bojlizást külön "büntetik" is, mert drágább, mint egy sima napijegy és a halakat kötelező jelleggel vissza kell engedni. Egyszerűen nem értem, hogy miért nincsenek opciók a napijegyváltáskor. Gondolok itt arra, hogy aki nem szeretné elvinni a halakat, annak ne kelljen, csak mondjuk 1000 Ft-ot fizetnie, szemben azzal, aki elvinni szándékozik azokat. Értem, hogy az egész a nyereségről szól, még akkor is, ha az adott víz tele van törpével, vagy nem is úgy megy a telepítés, ahogyan azt publikálják. Ez nem etikus.
Jó lenne, ha a tavak kezelői elgondolkodnának azon, hogy vannak horgászok, akik eleve úgy mennek horgászni, hogy a halakat elengedik, legyen az bármi. Sajnos jelenleg még annyira gyerekcipőben tart a dolog, hogy például, amikor egy barátommal a kiszemelt vizet meghorgásztuk és visszaengedtük a halakat, a halőr alig hitte ezt el.
Kell valami megoldás a problémára, mert igazságtalannak tartom az egészet.
| |
|
   |
|
|
| rodolfo |
2009-07-13 10:52:43 |
|
 | Helló mindenkinek!
Én is ugyan ezt tapasztalom sokhelyen. A bojlizás egyébként is drága mulatság és még halat sem lehet
elvinni. De nem is ez a cél, hanem az hogy jól szórakozzon a horgász és sok szép halat fogjon és a fényképek után szépen visszaengedi őket. Én ha halat szeretnék enni azt megvásárolom v.melyik nagy áruházban. Juli-26-tól megyek egy hétre Nagybivalyosra a nagyhalas vizre. Egy hét 20eFt, ez még "elfogadható". Ha megjöttem majd írok róla. Remélem lesz miröl beszámolni :))
Üdv rodolfo |
|
|
|
 | Hali,
Persze, én sem a skótságra gondoltam, amikor megírtam a cikket, hanem magára az elvre. Ha választható lenne, nem lenne semmi gond. |
|
|
| Tom100 |
2009-05-09 10:41:37 |
|
 | És nem is beszélve a gyerek horgászatról. A 11 éves fiamtól is elkérik az "ifi jegy"(14 év fölött) árát sok helyen. Úszozik a partól 5 m-re snecire 2000-ért! Plusz az enyém 3500-ért és nem viszünk haza semmit. Mert C&R-ek vagyunk. De az idén már javul a helyzet több tavon is megengedik a felnöt napijegy mellet az ingyenes gyerek horgászatot. És itt nem a skótságról van szó hanem az elvről. És itt gazdaságilag van meghatározva a dij fizetés (lásd vendéglátás-turizmus)mivel egy 14 év alatti személy még keresőképtelen ezért szűlői felügyelett mellett minden szolgáltatás ingyenes. Persze a felnőt kifizeti a teljes árat, bármiről is legyen szó. |
|
|
| Szurker |
2009-05-07 10:26:00 |
|
| A cikkben is szerepel, hogy régen is volt ilyen jelenség, csak nem lett nagyobb dobra verve. Régen mi volt erre a felvetésre a reakció tavak, egyesületek részéről?
Szerintem a legtöbb helyen a pénz miatt nem változtatnak, gondolják magukba, hogy "Húú vazze, ez duplán jó, fizet és a hal se kell neki". A másik elgondolás az lehet, hogy "Ha ő ilyen úri divatban gondolkodik, akkor meg se kottyan neki az a pár ezres..."
Egyik felfogás sem helyes, de sajnos ez uralkodhat szerintem.
Én el szoktam vinni a halat, mert szívesen fogyasztjuk ha havonta 1-2szer eljutunk pecázni, ennyi hal azért kell. :)
Ugyanakkor én azt tenném ha személy szerint érintene ez a probléma, hogy valami érdekszervezetbe tömörülni, és tizesével, százával bombázni a tavakat, egyesületeket emaillel, sms-el, levéllel stb... hogy ez nem tetszik nekünk, és ezen okból maradt el a horgászat Önöknél stb.-stb.
Hosszútávon persze azok a tavak járnak majd jól akik nyitnak, viszont addig még ki tudja hány keszeg úszik le a dunán, és hány ezres marad ott nem éppen igazságos körülmények között a tulajoknál. :)
Üdv! |
|
|
| sanyiboy25 |
2009-04-22 12:49:53 |
|
 | Sziasztok!
Szeretnék én is csatlakozni, a cikkben felvetett gondolathoz! Bár én is azok közé a horgászok közé tartozok, akik a halat elviszik, mert én és a családom szeretjük a különböző halételeket, de kiváltképp igazságtalannak tartom, hogy azok, akik nem visznek el halat, illetve vinnének, de nem fognak semmit, azoknak is a teljes árú díjat kell kifizetni. Életemben egyetlen egyszer találkoztam egy tavon olyannal, hogy a halőr megkérdezte mit fogtunk, és mikor elmondtuk, hogy semmit, akkor a napijegy árának egy részét vissza kaptuk. Szerintem egy normálisan működő halgazdaságnak, tógazdaságnak stb, támogatnia kellene ezt az elvet és lehetőségeket biztosítani azon horgászok számára, akik nem visznek el vagy nem fognak halat! |
|
|
|
|
|
| Horgásztó-sorsoló |
| Nem tudsz dönteni, hogy melyik tóra menj horgászni? |
|
|
|
